在面临复杂的社会问题和相互冲突的社会目标时，有限的司法资源和法院的既有能力都会受到极大的挑战，这个问题是普遍存在的。

(20)董必武：《董必武政治法律文集》，法律出版社1986年版，第74页。(19)在1948年9月召开的政治局会议上，毛泽东指出：我们采取民主集中制，而不采用资产阶级议会制。

解近忧和除远患是不同的政治抉择，需要不同的公共选择。最终导致的结果是，虽然已经建立了人民法院审查行政行为合法性的制度，但是行政权干预司法权，妨碍司法机关依法独立裁判案件的情形时有发生。中国司法改革事实上正面临着这样的问题。⑩ 从以上国内外学者对司法权威的论述可以看出，司法权威概念的界定中，有三个方面的要素是共同的：其一，司法权威的制度性安排，即通过宪法赋予司法权威。二是政府与司法机关的关系。

据甘肃省人民检察院披露，全省各级检察机关坚持把纠正诉讼违法与健全诉讼调查工作机制结合起来，注意在诉讼监督中发现执法司法不公背后的职务犯罪线索，五年共立案侦查涉嫌滥用职权、徇私枉法等犯罪的执法司法人员417名，比前五年上升了50％。二者缺一不可，否则都会导致司法权威的败落。而被告的成活率不到50%。

所以司法推理需要继续考虑的不是权衡巴克的利益与医学院的利益，而是医学院的利益是否足以阻却巴克的法律平等保护权。但是当一个州的利益分配或者税务征收与血统或者肤色相关，个人有权得到一个论证来说明这个受质疑的分类对于增进一个州的实质利益是必要。作者认为，葛莱特曼案是一个法院判决确实认定存在一个真正法律权利冲突的案件。基本逻辑可能会要求把是否存在真正的权利冲突作为怎样解决权利冲突的一个前置性问题。

尽管如此，还是可以得出两个可靠的观察结果。玛希案是一个特别有趣的案件就在于最高法院仅仅通过平衡那些相冲突的权利就可以发现并解决一个真正的权利冲突。

［4］206 利益分析在纽约成为侵权行为的法律选择的相关分析方法。她以公司规定不能被当做法规适用而禁止她散发宗教书籍为由进行抗议。［9］211 即使在这种危急关头，这位母亲也因其宗教信仰而拒绝接受手术。［11］214 因此，最高法院直接根据平等保护条款得出判决理由。

［5］207 因此，法院的推理通过适用美国宪法的最高条款所阐明的一般条款解决权利冲突。  二、巴里的房地产案——权利冲突源于法律冲突 威尔曼认为，法律权利冲突的最为明显的来源是被美国人称作法律冲突的那些案件，然而可能更为清楚的是，这些案件被认为是取决于对所适用法律的选择。把宪法权利限定在足够有限的范围来避免任何重复，以此来排除它们之间的任何潜在冲突，这至少是美国法院的司法推理所特有的方式。国会颁布一项合并一家在马里兰州设有分行的美国银行的法令。

3.司法对法律权利与道德权利——不同性质权利之间的混合权利冲突的解决。因此，主张大学必须拥有挑选那些对强大的思想交流贡献最大的学生的权利的同时，申请人就会援引一个相对立的第一修正案中的宪法利益。

行使州的征税权明显侵害这种权力以致被否定……但是这样的一个争论承认州在征税条款自身之中的统治权从属于或者可能被美国宪法所约束……主权的本质就是排除其行使范围内的所有阻碍，以规制授权给下级政府的所有权力，防止其滥用职权。冲突的权利何以引起某些法律问题？准确来说是因为它们是相互冲突的，即因为它们的法律含义是或者至少看似是不相容的。

我们仅仅主张以个人观点来看不同案件的情况不同，而不停止详细地讨论这个复杂问题。这个案子的争议点是一个伊利诺斯州的居民玛丽·巴里遗愿的正当性，她的遗愿表明她愿意把位于爱荷华州的一些不动产的出卖金赠予位于伊利诺斯州的第一基督长老会。尽管法院可以否认实际上存在任何学术自由的宪法权利，但它并未这样做。［8］221 威尔曼评论道，很明显新泽西最高法院认定医生的据称隐含在父母不因另一个人的疏忽大意的行为而遭受精神和财产损失的权利中的损害赔偿义务是不真实的。成为一个行为良好的公民他们必须得到及时通知。［2］ 普鲁恩场商场的所有人声称这些学生有离开他们经营场所的义务，这一义务隐含在联邦宪法所规定的普鲁恩场商场的财产权以及言论自由权之中。

［1］210   六、葛莱特曼诉科斯格罗夫案——权利平衡方法 通过权利平衡得到判决的另一个案件是葛莱特曼（Gleitman）诉科斯格罗夫（Cosgrove）案。他认为这是这个司法推理中关键但却笼统的假设的最合理解释，不仅因为权利平衡的需要似乎预设了它们之间存在冲突，也是因为此案中的司法推理正如玛希案一样没有进一步阐释父母的权利被婴儿的生命权所限制。

那么，司法又是通过何种方式来解决权利冲突的？根据威尔曼在《真正的权利》（Real Rights）一书第七、八章中所列举的一系列典型案例，我将它们分为以下几个类型：1.司法对法律权利之间的冲突解决。起诉人声称在露营时（美国境内松溪），寇克力对克里斯多夫（Christopher）进行了性侵害，当克里斯多夫返回坐落于新泽西的圣升学校（Assumption School），他对其实施同样行为，并且还威胁克里斯多夫若揭发他就对其施加伤害。

最后，法院通过解释学校的学术自由权被个人的法律平等保护权所制约解决了这个宪法权利冲突。［11］214尽管如此，法院判决医学院的特殊招生计划是不合法的，并且它有义务录取巴克。

体检医生认为在开始就进行剖腹产手术则胎儿和被告的成活率都会达到100%。我们更倾向于孩子的生命权。在此案中，法院尽力进行利益平衡。正如冲突法652页最后一章第8款规定，一般条款就是普通法明确确立的一项规则，即关于立遗嘱人的行为能力以及赋予遗愿或者遗嘱以合法的公证和效力的方式和必要形式的事项适用于财产（特指不动产）所在地的法律。

我们感兴趣的是此处司法推理的性质。威尔曼评论道：很明显，法院认为麦卡洛克没有向马里兰州缴税的真正义务，所以他有拒绝执行马里兰州上诉法院判决的一项法定自由权。

为了让他们得到及时通知，信息必须完全公开。这种情况在分娩前是完全不可能自行恢复的。

而正如爱荷华州的法院随后解释和引用的那样，根据爱荷华州的法律，这一诉求是有根据的。但是不认定此项权利确实存在。

［4］205 原告雅各布斯（Richard E．）和玛格丽特·舒尔茨（Margaret Schultz）提出诉讼以弥补他们及其儿子们所遭受的人身伤害，因为这些孩子遭受了被告埃德蒙·寇克力（Edmund Coakley）施加的性侵害。在疑难案件中，它适用一个一般法律规则或原则或相关利益或者综合两者以做出有利于出庭的一方的判决。最后，根据学生的确没有侵害商场中心的所有人所诉求保护的宪法权利，最高法院承认了这些条款的有效性。同样，玛希的表达自由权和宗教自由权似乎隐含未经对契卡索镇拥有所有权的私有公司的任何允许而分发这种书籍的自由。

一般来讲，通过立法和司法是解决权利冲突问题的有效手段。没有一处确指可以适用于出生前的情况。

如果这个关于人格的提议确立，上诉案件就不会成立，因为胎儿的生命权就会得到修正案的特殊保护。可以说如果一系列表面的权利冲突对案件事实不适用就不需要对一系列权利与其他权利进行平衡。

尽管根据伊利诺斯州的法律，继承人对玛丽·巴里在爱荷华州的不动产有继承权，但是依据普通法所明确确立的一般条款，这个法律对于她位于爱荷华州的财产不适用。诉讼中有最大利益相关性的司法辖区的法律将得以适用。

(责任编辑：武隆县)